|
家住重慶市的鄧女士 抱著孩子在醫(yī)院就診時(shí) 突然摔倒在地 誰(shuí)也沒(méi)想到 這一跤讓鄧女士摔成了十級(jí)傷殘 而另一個(gè)有娃的家庭 也為此付出了慘痛的代價(jià)
據(jù)監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)時(shí)鄧女士正抱著孩子在一間診室門(mén)口候診，一分鐘后，鄧女士抱著孩子離開(kāi)了。
7a342441ebce8e38956d8d5318b5f005.jpg (38.62 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
但大約兩分鐘后，鄧女士又抱著孩子回到了診室門(mén)口，意外就在此時(shí)發(fā)生……
ae015eee62d285a1ffdb2f14fe44e79b.gif (1.75 MB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
鄧女士先是左腳向前滑了一下，之后右膝蓋重重著地。
由于鄧女士緊緊地護(hù)著孩子，在滑倒的那一瞬間，她并沒(méi)有用雙手支撐地面緩沖。倒地后，鄧女士無(wú)法起身，周圍的人立馬將醫(yī)生叫了過(guò)來(lái)。
35decb4aef01ee8adc54e8ce6ae4ce4d.jpg (33.05 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
之后，鄧女士被診斷為右髕骨粉碎性骨折、右膝外側(cè)半月板損傷，后經(jīng)重慶市開(kāi)州司法鑒定所鑒定，鄧女士的右膝關(guān)節(jié)功能喪失百分之二十五以上，并后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，鑒定為十級(jí)傷殘。
醫(yī)院方先行墊付費(fèi)用為鄧女士進(jìn)行了手術(shù)治療，之后鄭女士又住院122天。
bfebde55947416ec97a9981d3302f8e1.jpg (40.41 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
鄧女士為何會(huì)突然摔倒？ 原來(lái)當(dāng)天醫(yī)院診室門(mén)前的 地面上有一攤水漬 這才導(dǎo)致其滑倒受傷 那么問(wèn)題又來(lái)了 水漬從何而來(lái)？
為了找出事故發(fā)生的原因，醫(yī)院回放了鄧女士摔倒之前的畫(huà)面，果然發(fā)現(xiàn)了這攤水漬的來(lái)處。
3f4897933173b377488065cba0e258a2.gif (4.12 MB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
畫(huà)面顯示，一名穿著深色上衣的女子帶著一名小男孩經(jīng)過(guò)診室外走廊，小孩手中舉著一瓶飲料。就在經(jīng)過(guò)診室門(mén)口時(shí)，小孩手中的瓶子突然掉落在地。 二人將飲料撿起來(lái)后便徑直離開(kāi)，并未處理地上留下的一攤水漬。大約三分鐘后，抱著孩子的鄧女士就踩到了這攤水漬，重重摔倒在地。
fe51dba9c3efaa5ea793cbbce929d49b.jpg (32.9 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
弄灑飲料的小男孩 隨之也成為了本案的一名被告 在庭審中，被告小男孩方 與被告醫(yī)院方就擔(dān)責(zé)問(wèn)題 展開(kāi)激烈辯論 醫(yī)院方認(rèn)為 已盡安全注意義務(wù)并及時(shí)救治
被告醫(yī)院方稱，小孩將水灑在地上是原告鄧女士受傷的直接原因。醫(yī)院通道墻面上都貼有小心地滑的警示標(biāo)志，并且也有保潔人員會(huì)定時(shí)對(duì)地面進(jìn)行清潔，醫(yī)院已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù)。并且在原告鄧女士受傷后，醫(yī)院也及時(shí)安排了救治，因此醫(yī)院對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告小孩方委托代理人認(rèn)為：
“本案是兩個(gè)行為：一是灑了飲料，二是監(jiān)護(hù)人沒(méi)有通知醫(yī)院。沒(méi)通知醫(yī)院是個(gè)道德評(píng)判的問(wèn)題，不該將其作為法律行為來(lái)評(píng)判。”
b884ec70a02fdccac3f025ca6e6df0ad.jpg (32.76 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
最終，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院民一庭法官黃亮則認(rèn)為：
“小孩將水灑在地上，沒(méi)有對(duì)它及時(shí)清理，也未通知醫(yī)護(hù)人員對(duì)它進(jìn)行清理，然后在短短的三分鐘之內(nèi)，原告路過(guò)時(shí)摔倒受傷，小孩的行為與原告的受傷具有因果關(guān)系，因此小孩要承擔(dān)一個(gè)侵權(quán)行為�！�
法院： 事發(fā)過(guò)程短暫 不能過(guò)分對(duì)醫(yī)院苛責(zé)
此外，法官表示，該通道人員密集，被告醫(yī)院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的安全注意義務(wù)，在地面有水的情況下，未能及時(shí)清掃干凈，導(dǎo)致原告受傷存在著一定過(guò)錯(cuò)。
不過(guò)，由于事發(fā)過(guò)程只有短短的三分鐘，因此也不應(yīng)過(guò)分對(duì)醫(yī)院方進(jìn)行苛責(zé)。
f4358c552c131cca5dface6c97e087c0.jpg (37.52 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
庭審中，被告醫(yī)院方 還與被告小孩方 對(duì)受傷的鄧女士提出了相同的質(zhì)疑
醫(yī)院方與小孩方都認(rèn)為，原告鄧女士應(yīng)對(duì)自己的摔倒承擔(dān)主要責(zé)任。通過(guò)當(dāng)時(shí)的公共場(chǎng)所視頻來(lái)看，鄧女士當(dāng)天穿了一雙人字拖鞋，本身就很容易滑倒。
對(duì)此，法院認(rèn)為，原告鄧女士懷抱孩子行走，應(yīng)比正常情況下更加注意安全，拖鞋相較于其他的鞋更容易摔倒，因此鄧女士本人也存在一定過(guò)錯(cuò)。
2a989d0d32a378ec6daa6249c01d5d91.jpg (41.06 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
最終，結(jié)合原被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，2020年5月11日，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院做出一審判決，判決被告小孩方賠償原告鄧女士116675元，在被告小孩方監(jiān)護(hù)人不能承擔(dān)賠償?shù)臅r(shí)候，被告醫(yī)院賠償原告7789.89元。
59f4ae11c768a36464b8e008f8c45386.jpg (31.8 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-10-16 15:00 上傳
法官提示 在公共場(chǎng)所中，文明行為非常重要 對(duì)于這起案件 如果小孩或者其監(jiān)護(hù)人當(dāng)時(shí)能夠 將這攤水漬擦拭干凈 或者提醒管理人員清理打掃 可能就不會(huì)發(fā)生本次事故 來(lái)源：央視新聞
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
