|
|
近日，一則發(fā)生在山東的，施工單位產(chǎn)生噪音致使他人養(yǎng)殖的雞大批死亡的案件引起廣泛關注，施工單位最終被判賠償2.8萬余元。據(jù)了解，我省法院也審理過多起“雞被嚇死”的案件，有的是施工產(chǎn)生噪音導致，有的是燃放鞭炮導致，還有的是被別人家的豬嚇死，法院均根據(jù)案情作出了相應判決。
073eb8617f0cc8fa67a7028b3608ff7d.jpg (24.9 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-23 10:33 上傳
雞被“嚇死” 施工單位賠償13萬
亳州市譙城區(qū)十河鎮(zhèn)有個蛋雞廠，其將安徽省某某建筑工程有限公司、亳州市城管局、亳州市重點工程建設管理局起訴至法院，要求賠償損失50萬元。
該蛋雞廠訴稱，多年前其建設養(yǎng)雞場，而三被告在十河鎮(zhèn)建設垃圾處理場，其中安徽某某建筑工程有限公司負責施工，亳州市城管局屬于發(fā)包單位，重點局屬于監(jiān)管驗收單位。由于建設期間修路過程中因噪音過大導致其養(yǎng)雞場的雞全部嚇死。為此三被告應該共同賠償各項損失50萬元。
亳州市譙城區(qū)法院審理查明，根據(jù)評估報告，認定垃圾處理站建站需要，在雞場周圍平整土地移動樹木，因機械施工噪音較大，導致養(yǎng)雞場內飼養(yǎng)母雞受到驚嚇，大量死亡，死亡母雞約5000只，損失價值為13萬元。
因此，法院作出判決，安徽省某某建筑工程有限公司賠償?shù)半u廠經(jīng)濟損失13萬元。
鞭炮響聲
嚇死2000只雞 賠償2.4萬
宣城市宣州區(qū)的葛先生有一個養(yǎng)雞場，因為養(yǎng)雞場內的雞大量死亡，他將村民章先生起訴至法院，要求賠償損失14萬余元。
葛先生訴稱，章先生在養(yǎng)雞場旁邊祭祖放鞭炮，由于鞭炮聲音較大，導致他養(yǎng)的雞受到驚嚇出現(xiàn)死亡，他及時請人清點后發(fā)現(xiàn)共死亡2300只雞，隨后立即報警。宣城市公安局古泉派出所出警確定他的雞是由放鞭炮導致死亡的。
法院審理認為，結合接處警情況登記表以及出警記錄視頻資料可以認定確實存在雞死亡的事實，雞死亡數(shù)量為2100只，葛先生的損失為2.4萬元，而葛先生訴請中關于7萬多只雞因遭受驚嚇無法進食致使體重下降而遭受的損失，因其未提交證據(jù)證明，法院不予支持。
據(jù)此，法院作出判決，章先生賠償葛先生各項損失2.4萬余元。
被豬嚇死
養(yǎng)豬人賠償養(yǎng)雞人1.3萬
蕪湖市南陵縣法院也審理過類似案件。
家住南陵縣的程女士將秦先生起訴至法院稱，被告家的豬跑進她家雞場，致雞受到驚嚇導致雞成批死亡，經(jīng)統(tǒng)計死亡的雞有1300多只，價格每斤5.25元，合計1.7萬余元。另外，她因雞受驚嚇為防止雞死亡購買1600元藥品，還有一些雞受到驚嚇后不進食的損失1萬元。
她要求秦先生賠償各項損失共計3萬余元。
法院審理查明，事發(fā)后，某某禽業(yè)專業(yè)合作社派技術員到現(xiàn)場對死雞進行解剖確認為驚嚇應激導致。
法院認為，秦先生對其飼養(yǎng)的豬疏于管理，以致于進入到原告家雞場，致雞場的雞受驚嚇導致部分死亡，其作為飼養(yǎng)人存在過錯，依法應承擔民事責任。
據(jù)此，法院作出判決，秦先生賠償程女士雞場的損失1.3萬余元。
說法
類似案件 舉證責任倒置
北京盈科（合肥）律師事務所王海波稱，類似雞被“嚇死”是指雞被異常音、突發(fā)音以及反復出現(xiàn)的其他噪音驚嚇，產(chǎn)生應激反應導致的死亡。根據(jù)我國法律規(guī)定，噪音等因污染環(huán)境發(fā)生糾紛的侵權案件舉證責任倒置，噪音產(chǎn)生者應當承擔舉證責任，證明不承擔責任或者減輕責任，證明與損害之間不存在因果關系。
王海波稱，施工單位在施工前務必重視環(huán)境影響評估，將工程對周圍環(huán)境所造成的各種影響降到最低，避免噪音等對他人造成損害。養(yǎng)雞戶要主動采取防范噪音措施，并且在損害發(fā)生時要第一時間保留好自己受到損害的證據(jù)，通過報警協(xié)商或者通過法律途徑解決此事。（文中當事人為化名）
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
