|
極目新聞記者 謝茂
內(nèi)蒙古赤峰市林西縣的婁女士因突然感到頭暈、左手麻木,前往林西縣醫(yī)院就診,初步診斷結(jié)果為腦梗死、右側(cè)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)、動脈硬化性、高血壓2級(高危)、高脂血癥。
婁女士的兒媳李女士表示,由于婆婆的病情需要手術(shù),院方推薦了一名北京的專家。
然而,北京專家手術(shù)后婁女士出現(xiàn)腦出血,并陷入昏迷,次日被迫做開顱手術(shù),14天后在昏迷中死亡。
193be6485974364757a59edd6b3bd183.jpg (83.84 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
婁女士(圖片來源:受訪者供圖)
然而,令李女士意外的是,她發(fā)現(xiàn)林西縣醫(yī)院所邀請的專家并不是北京的,而是河北石家莊一家醫(yī)院的。
司法鑒定結(jié)果顯示,林西縣醫(yī)院和那名專家存在醫(yī)療過錯,醫(yī)療過錯與死亡結(jié)果具有相應的因果關(guān)系。
李女士將涉事縣醫(yī)院和專家起訴至當?shù)胤ㄔ海?strong>索賠237萬余元,該案將于10月11日開庭。
女子手術(shù)后昏迷14天死亡內(nèi)蒙古赤峰市林西縣的李女士稱,2019年10月30日,她婆婆52歲的婁女士突然感到頭暈,左手發(fā)麻,便獨自到林西縣醫(yī)院就診。
初步診斷結(jié)果為腦梗死、右側(cè)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)、動脈硬化性、高血壓2級(高危)、高脂血癥,11月2日,婁女士辦理了住院手續(xù)。
李女士稱,得知婆婆需要做血管支架手術(shù),主治醫(yī)生告訴他們,可以推薦北京宣武醫(yī)院專家呂某前來主刀。
李女士見在縣城就能享受到北京專家的親自手術(shù),非常高興和期待,便同意了其推薦。
婁女士的兒媳李女士提供了一份北京法源司法鑒定中心出具的司法鑒定書,該鑒定書資料摘要一欄中,記載了11月6日的林西醫(yī)院查房記錄,其中寫道:
“患者右側(cè)頸動脈閉塞,可行血管成形術(shù),預防腦梗塞發(fā)生……患者和家屬商議之后要求聘請專家手術(shù)治療!并備注了手術(shù)風險以及手術(shù)并不能保證百分之百成功。
2019年11月7日,林西縣醫(yī)院的一份發(fā)給“北京宣武醫(yī)院醫(yī)務(wù)處”的邀請函顯示,因該院條件有限,于2019年11月8日特邀請貴院主任醫(yī)師呂某“來我院神經(jīng)外科指導手術(shù)!辈⑸w有該院醫(yī)務(wù)科的公章。
9b0b0a4f366d216be1af24e8848c53ef.jpg (44.79 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
林西縣醫(yī)院出具的邀請函
林西縣醫(yī)院一份院外專家會診申請書記載,申請院外專家會診原因有對婁女士的病情進一步明確診斷,以及來院治療、手術(shù),手術(shù)為“右側(cè)頸內(nèi)動脈血管成形再通術(shù)”。申請專家呂某來自“北京宣武醫(yī)院”,其職稱是主任醫(yī)師。
65bd93cac8616931a196f1632bb2f486.jpg (46.88 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
院外專家會診申請書
婁女士的家屬支付了6000元會診費,11月8日,專家呂某給婁女士進行了手術(shù)。“婆婆從手術(shù)室推出來時一直喊頭疼,還有嘔吐,沒過多久就昏迷了!李女士回憶說,婆婆昏迷后,他們卻找不到前來手術(shù)的專家了。
此后婁女士一直昏迷不醒,CT顯示有腦出血。11月9日,她又做了開顱手術(shù),但術(shù)后還是昏迷不醒。
11月22日下午,醫(yī)生宣布了婁女士的死亡。
“北京專家”其實來自石家莊婁女士去世后,家屬認為是手術(shù)失誤造成的死亡,并質(zhì)疑手術(shù)醫(yī)生的資質(zhì)。
李女士發(fā)現(xiàn)呂某的執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書顯示,他的工作地點是石家莊市第一醫(yī)院,職稱系主任醫(yī)師。
792d683acae7682c2222555f4851a11f.jpg (26.82 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
呂某工作地點為石家莊
據(jù)一段李女士與呂某于2019年12月9日的通話錄音顯示,呂某是被北京宣武醫(yī)院聘用“搞科研,做課題的”。呂某稱婁女士的手術(shù)并不是通過正規(guī)渠道,而是婁女士的主治醫(yī)師邀請他前去的,手術(shù)由他們二人共同完成。
28bac624dcab971c70d8700445baca04.jpg (53.48 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
邀請專家會診知情同意書
北京宣武醫(yī)院向李女士證實,呂某并非該院醫(yī)生,做課題的也并不能做手術(shù),該院也從未接到林西縣醫(yī)院的邀請函。
李女士認為,石家莊的醫(yī)生冒充北京的專家前來手術(shù),欺騙了家屬,也影響了手術(shù)效果,遂決定起訴林西縣醫(yī)院和呂某。
2021年8月17日,北京法源司法鑒定中心進行鑒定出具的鑒定結(jié)果顯示,林西縣醫(yī)院、呂某在對被鑒定人婁女士的診療過程中存在醫(yī)療過錯,醫(yī)療過錯與被鑒定人婁女士死亡結(jié)果具有相應的因果關(guān)系。
8171f2f96409624dce1481aa6ea9a3a3.jpg (63.79 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
司法鑒定結(jié)果
5c7f96a7e3310d1aa2a8c344a5e21448.jpg (92.67 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
查房記錄
李女士稱,2021年9月29日,林西縣衛(wèi)健委曾告訴他們,此事已由林西縣衛(wèi)生健康綜合行政執(zhí)法局立案,并對該醫(yī)院及相關(guān)人員給予警告、罰款的行政處罰,對呂某給予吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的行政處罰。
a8aa8da35c17b55c714345acec44ad54.jpg (34.31 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-11 10:35 上傳
林西縣醫(yī)院
婁女士家人的起訴書中寫道,“林西縣醫(yī)院和呂某共同欺騙患者,并造成其親屬的死亡,應當三倍返還醫(yī)療費并完全賠償我們各項經(jīng)濟損失,共計237萬余元,并強烈要求將判決文書公開到裁判文書網(wǎng)。”該案將于10月11日在林西縣人民法院開庭。
|
|